Постанова

від 06.06.2011 по справі 3-1391/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

06.06.2011

Дело № 3-1391

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.06.2011 года город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из отдела ГАИ по обслуживанию административной территории города Запорожья УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины,-

Установил:

В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №260958 от 24.05.2011 года указано, что ОСОБА_1 14.05.2011 года в 0 часов 20 минут в городе Запорожье на перекрестке улиц Культурная и Совхозная, управляя автомобилем НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по главной дороге. Вследствие ДТП автомобили повреждены, травмированных нет. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность ст. 124 КоАП Украины.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2011 года, вынесенном старшим инспектором отделения оформления материалов ДТП и дознания отдела ГАИ по обслуживанию административной территории города Запорожья и автомобильно-технической инспекции УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ОСОБА_2 доставлен в 5-ю ГКБ с диагнозом: сотрясение головного мозга. Принимая во внимание, что пострадавшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, но на момент принятия решения нет заключения СМЭ, что не позволяет определить степень их тяжести и квалифицировать действия водителя ОСОБА_1 по ст. 286 УК Украины -в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказать на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Из объяснения ОСОБА_2 и имеющейся справки следует, что он находится на стационарном лечении в 5-й ГКБ в отделении НХО.

В соответствии со ст. 278 КоАП Украины, орган при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает, подлежит ли его компетенции рассмотрение дела, правильно ли составлен протокол и другие материалы дела.

В соответствии со ст. 253 КУоАП, если при рассмотрении дела орган придет к выводу, что в нарушении имеются признаки преступления, он передает материалы, прокурору, органу досудебного следствия или дознания.

Из протокола и материалов дела не возможно установить, какова степень тяжести причиненных потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений, и соответственно, подлежит ли рассмотрению дело в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 250, 253, 276, 278 КоАП Украины, -

Постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины возвратить в ОСОБА_4 Украины в Запорожской области для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных ОСОБА_2 вследствие дорожно-транспортного происшествия 14.05.2011 года и надлежащего оформления административного материала.

Копию постановления направить прокурору города Запорожья для проверки обоснованности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2011 года в отношении ОСОБА_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: