Ухвала

від 19.01.2010 по справі 7/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

від "19" січня 2010 р. Справа № 7/22

Суддя Кудряшова Ю.В., розглянувши матеріали за заявою Ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс-Мікрон" (м.Бердичів) до боржника ОСОБА_1 підприємства "Інструментально-експериментальне виробництво"Беверс-Мікрон" ВАТ "Фірма "Беверс" (м. Бердичів) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

"14" січня 2010 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс-Мікрон" (м.Бердичів) від "11" січня 2010 р. до ОСОБА_1 підприємства "Інструментально-експериментальне виробництво"Беверс-Мікрон" ВАТ "Фірма "Беверс" (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство.

У ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону.

Так, у частині 7 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог для застосування положень статті 51 Закону.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, розміщує в друкованих органах відповідно до законодавства повідомлення про його ліквідацію та порядок і строки заявлення кредиторами своїх претензій у відповідні строки.

При цьому приписи цих статей застосовуються з врахуванням вимог ст.ст. 105, 110,111 Цивільного кодексу України (посилання на норми яких, до речі, відображено в заяві ліквідаційної комісії), а також ст. ст. 22, 36, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Так, частина 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" конкретизує, що інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, підлягає обов'язковому опублікуванню саме в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, своїм листом від 20.01.2005 року №367 "Про публікацію повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації", повідомив, що спеціалізованим друкованим засобом масової інформації є "Бюлетень державної реєстрації" (Бюлетень), який зареєстровано в Державному комітеті телебачення і радіомовлення України, як офіційне, загальнодержавне, вітчизняне видання Держпідприємництва України.

Сукупний аналіз вищенаведених правових норм свідчить, що передумовою застосування ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство можливе лише після вжиття юридичною особою заходів щодо самоліквідації, після розміщення відповідного оголошення в спеціалізованому засобі масової інформації та дотримання відповідних строків, які передбачені ч.4 ст.105 ЦК України.

Таким чином, у заяві боржника відсутній належний доказ, зокрема оголошення яке розміщено в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, а саме "Бюлетені державної реєстрації" (Бюлетень), який підтверджує вжиття заходів, передбачених вищенаведеними нормами чинного законодавства України, за наслідками яких виявлено кредиторів та встановлено факт недостатності майна для задоволення їх вимог.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно із ст. 38 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Підсумовуючи вищевикладене, за відсутності у заяві боржника відомостей, які підтверджують належне виконання обов'язків покладених на ліквідаційну комісію для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне повернути заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того слід звернути увагу заявника на те, що при повторному поданні заяви до господарського суду до неї має бути доданий перелік кредиторів з вказівкою сум заборгованості перед боржником.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву Ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс-Мікрон" (м.Бердичів) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Інструментально-експериментальне виробництво"Беверс-Мікрон" ВАТ "Фірма "Беверс" (м. Бердичів) без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 9, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 105 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 32-34, 86 ГПК України та ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідаційної комісії ДП "ІЕВ "Беверс-Мікрон" (м.Бердичів) до боржника ОСОБА_1 підприємства "Інструментально-експериментальне виробництво"Беверс-Мікрон" ВАТ "Фірма "Беверс" (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 19 аркушах.

Суддя Кудряшова Ю.В.