Ухвала

від 06.11.2014 по справі 908/4040/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/79/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/4040/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекокомресурси», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошилівського району м. Донецька», м. Донецьк,

про повернення майна на суму 5746500,00 грн.,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №015707 від 20.03.2013р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №103 від 16.07.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекокомресурси» з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошилівського району м. Донецька» про повернення майна на суму 5746500,00 грн. за договором відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р.

Прокурор зазначає, що прокуратурою Дніпровського району м. Києва проведено перевірку за зверненням ДП «Укрекокомресурси» щодо стягнення заборгованості з КП «Служба єдиного замовника Ворошилівського району м. Донецька». Перевіркою встановлено, що 08.12.2010р. було укладено договір відповідального зберігання №3/42-12. Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2012р. у справі №5006/12/69пд/2012 договір визнано недійсним. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012р. у справі №5006/12/69пд/2012 рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2012р. залишено без змін. Відповідач майно, яке було передане йому на відповідальне зберігання не повернув, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду.

Позов заявлено на підставі ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/79/14 та призначено розгляд справи на 06.11.2014р.

В судовому засіданні 06.11.2014р. були присутні прокурор та представник позивача, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив..

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору - надати суду: матеріали прокурорської перевірки; договір відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмові пояснення щодо місця зберігання майна, а також, чи наявне вказане майно у відповідача в натурі на момент подання позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на момент розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з позивачем та відповідачем; довідку про банківські реквізити позивача та відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка в судове засідання обов'язкова; зобов'язати прокурора направити копію цієї ухвали суду відповідачу;

Позивачу - надати суду: договір відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повернення майна; письмові пояснення щодо місця зберігання майна; довідку про банківські реквізити відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі засоби зв'язку з позивачем та відповідачем; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; зобов'язати позивача направити копію цієї ухвали суду відповідачу;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та прокурору (докази відправки надати суду); договір відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повернення майна; письмові пояснення щодо місця зберігання майна; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); довідку про банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово повідомити про всі засоби зв'язку з позивачем та відповідачем; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Витребувані документи подати суду

до 05.12.2014 р.

3 . Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4 . Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко