Ухвала

від 24.12.2014 по справі 905/7357/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 905/7357/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» , м. Донецьк, про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 905/7357/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГВ» , м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТВ» , м.Донецьк,

про стягнення заборгованості у розмірі 406895,00 грн., пені у сумі 58704,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 2446,66 грн. та 3% річних у сумі 18307,04 грн.,

за участю Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк,

за участю представників:

від заявника - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьк - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» із заявою в порядку ст. 25 ГПК України про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказами про примусове виконання рішення суду у справі № 905/7357/13, виданими господарським судом Донецької області 23.04.2014 р., замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю В«АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» .

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 27.11.2014р.

В судовому засіданні 27.11.2014р. був присутній представник заявника, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник заявника підтримав вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Стягувач надав відзив від 27.11.2014 р. на заяву ТОВ В«Донбаська насосна компаніяВ» , в якому підтримав вимоги заявника та просив задовольнити дану заяву в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 27.11.2014 р. представників боржника та ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьк, а також невиконанням учасниками судового процесу вимог суду, суд ухвалою від 27.11.2014р. відклав розгляд заяви на 12.12.2014р.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. за клопотанням заявника відкладено розгляд заяви на 24.12.2014р.

В судове засідання 24.12.2014р. представники заявника, сторін та органу виконання не з'явились. У зв'язку з цим фіксація судового процесу технічним засобами не здійснювалась.

Оскільки до м. Донецьк, яке є місцезнаходженням заявника, сторін у справі та органу виконання, не здійснюється поштове відправлення кореспонденції згідно офіційним з повідомлення УДППЗ «Укрпошта» від 27.11.2014 р., суд повідомив учасників процесу шляхом розміщення інформації про дату та місце судового засіданні на офіційному порталі «Судова влада України», про що свідчить роздруківка повідомлення з відповідної веб-сторінки. Також заявнику та стягувачу було направлено копію ухвали суду від 12.12.2014 р. електронною поштою.

Від заявника надійшло клопотання від 24.12.2014 р. про залучення документів та матеріалів до справи, продовження строку розгляду справи і відкладення розгляду справи на інший строк для надання додаткових доказів.

Суд визнав, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є можливим на підставі наявних у справі матеріалів, у зв'язку з цим залишив без задоволення клопотання заявника про продовження та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні 27.11.2014 р. пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2014 р. р. у справі №905/7357/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТВ» про стягнення заборгованості у розмірі 406895,00 грн., пені у сумі 30600,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 10280,84 грн. та 3% річних у сумі 23580,01 грн. задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТВ» (83092, м.Донецьк, вул.Полоцька, 1А, ЄДРПОУ 32057765, р/р 26007959967812 у філіалі ПУМБ м.Донецька, МФО 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГВ» (83086, м.Донецьк, вул.Горького, 2А, ЄДРПОУ 38144349, п/р 26005117030980 в Філії В«Донецьке РУВ» ПАТ В«БАНК В«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТВ» в м.Донецьк, МФО 335816) заборгованість у розмірі 406895,00 грн., пеню у сумі 30517,12 грн. та 3% річних у сумі 23556,59 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТВ» (83092, м.Донецьк, вул.Полоцька, 1А, ЄДРПОУ 32057765, р/р 26007959967812 у філіалі ПУМБ м.Донецька, МФО 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГВ» (83086, м.Донецьк, вул.Горького, 2А, ЄДРПОУ 38144349, п/р 26005117030980 в Філії В«Донецьке РУВ» ПАТ В«БАНК В«ФІНАНСИ ТА КРЕДИТВ» в м.Донецьк, МФО 335816) витрати зі сплати судового збору у розмірі 9514,22 грн. В іншій частині позовних вимог відмолено.

23.04.2014 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/7357/13 видані відповідні накази.

22.05.2014 р. Відділом державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку винесено постанови ВП № 43382183 та ВП № 43382560 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів, виданих 23.04.2014 р. господарським судом Донецької області у справі № 905/7357/13.

16.06.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю В«Актініум ТрейдингВ» (первісний кредитор, стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» (новий кредитор) укладено договір № 2014/06-16/001 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест» (боржник) за договором поставки № 28/11-1 від 28.11.2011 р., з урахуванням договору про переведення боргу № 66-ВИ від 24.07.2012 р., рішення господарського суду Донецької області від 25.03.3014 р. у справі № 905/7357/13 та наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 905/7357/13, виданого господарським судом Донецької області 23.04.2014 р. Загальна вартість грошової вимоги до боржника складає 470482,93 грн.

У п. 1.2 договору про відступлення права вимоги сторони закріпили, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором.

За умовами пунктів 2.1, 2.2 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор на вимогу нового кредитора повинен передати останньому всі документи, які засвідчують його права і обов'язки, що передаються, та будь-яку інформацію, яка є важливою для виконання основного договору та виконання взятих на себе зобов'язань новим кредитором, в термін до 16.07.2014 р. Новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору вартість вимоги шляхом перерахування на його поточний рахунок грошових коштів у сумі 470482,93 грн. в термін до 31.12.2014 р. Розрахунки між новим кредитором та первісним кредитором можуть бути проведені також шляхом видачі (передачі) векселя (-ів), погашення заборгованості первісного кредитора перед новим кредитором, що виникла чи виникне на підставі відповідного договору, а також в іншій погодженій сторонами формі.

У п. 4.1 договору про відступлення права вимоги закріплено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 11.8 договору поставки № 28/11-1 від 28.11.2011 р., права вимоги за яким передані за договором про відступлення права вимоги, передбачено, що жодна із сторін не має права передавати третім особам повністю або частково свої права і обов'язки за цим договором без попередньої письмової згоди іншої сторони.

В якості доказу отримання попередньої згоди боржника на відступлення права вимоги заявник надав суду лист за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест» ОСОБА_1 вих. № 44 від 13.06.2014 р., в якому боржник повідомляє, що не заперечує проти передачі прав та обов'язків за договором поставки №28/11-1 від 28.11.2011 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія».

Договір про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. № 2014/06-16/001 укладений в такій самій формі, що й основний договір.

Отже, передача прав первісним кредитором новому кредитору за договором про відступлення права вимоги не суперечить діючому законодавству.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в даній справі із Товариства з обмеженою відповідальністю В«Актініум ТрейдингВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» у зв'язку з набуттям останнім прав кредитора за договором поставки № 28/11-1 від 28.11.2011 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» , м. Донецьк, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказами про примусове виконання рішення у справі № 905/7357/13, виданими господарським судом Донецької області 23.04.2014 р., із Товариства з обмеженою відповідальністю В«Актініум ТрейдингВ» (вул. Горького, 2А, м. Донецьк, 83086, ідентифікаційний код 38144349) на Товариство з обмеженою відповідальністю В«Донбаська насосна компаніяВ» (вул. Артема, 43, м. Донецьк, 83086, ідентифікаційний код 36104221).

Суддя Т.В.Мойсеєнко