Ухвала

від 01.07.2010 по справі 18/183/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.10 Справа № 18/183/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна. 164)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 252)

Про стягнення 5 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 1 125,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 18/183/10.

2. Призначити справу № 18/183/10 до розгляду на 21.07._2010 р. о/об 11 год. 30_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача -документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку Державного реєстратора станом на час проведення судового засідання щодо юридичної адреси реєстрації відповідача як фізичної особи -підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; документи у підтвердження факту порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції; рішення про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 73-рш від 29.12.2009 р. з доказами його направлення або вручення відповідачу; докази звернення до відповідача з вимогою про з вимогою про сплату штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо сплати/несплати відповідачем суми штрафу; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок пені за прострочення штрафу (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Відповідача -документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; докази щодо того чи був відповідач поінформований щодо винесення відносного нього рішення про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 73-рш від 29.12.2009 р.; документи щодо оскарження у встановленому законом порядку рішення про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 73-рш від 29.12.2009 р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про сплату штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо сплати штрафу у встановленому законом порядку; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В.Носівець

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.