Ухвала

від 29.07.2010 по справі 18/142/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

29.07.10 Справа № 18/142/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача 1: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

2: Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34 а)

про стягнення 12079,18 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 255 від 30.11.2009 р., паспорт серія СВ 819855 від 27.02.2003 р.;

від відповідача 1 : не прибув;

від відповідача 2 : не прибув;

До господарського суду Запорізької області 20.05.2010 року звернувся позивач -відкрите акціонерне товариство В«Запоріжжяобленерго В» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення 6 734,78 грн.

Позов заявлено з підстав: ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» 27.03.2006 р. було укладено договір оренди державного нерухомого майна № 1907, позивачем були помилково надмірно сплачено відповідачу 36821,53 грн. Відповідач визнав та повернув позивачу переплату у розмірі 30086,75 грн. Частина коштів, у розмірі 6734,78 грн., позивачу повернута не була через нарахування відповідачем неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення. Позивач вважає, що неустойка була нарахована неправомірно, а кошти в розмірі 6734,78 грн. були неправомірно отримані (помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача).

Ухвалою суду від 25.05.2010 року порушено провадження у справі № 18/142/10, судове засідання призначено на 16.06.2010 р. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 30.06.2010 р. та до 15.07.2010 р. Ухвалою суду від 15.07.2010 р. було залучено в якості відповідача 2 -Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі, розгляд справи почався заново, судове засідання призначено на 29.07.2010 р.

У судове засідання 29.07.2010 р. представник відповідача 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 2 направив клопотання, зазначив, що Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі не має статусу юридичної особи та є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, просив визнати Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі неналежним учасником судового процесу та замінити на належного -Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області. Надав копію довідки з ЄДРПОУ серії АА 068088, видана 17.02.2009 р., у довідці зазначено, що Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі має правовий статус суб'єкта -без права юридичної особи; головне підприємство відповідача 2 -Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідач 2. Судом задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача 2, належним.

Згідно частиною 3 статті 95 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно приписам ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському спорі можуть бути юридичні особи.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд, не припиняючи провадження у справі, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача 2 належним відповідачем 2, а саме: замість Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі залучити до участі у справі, в якості належного відповідача 2 Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, оскільки, саме Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області є окремою юридичною особою, а предметом спору є бюджетні кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача 2 Управління Державного казначейства у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34 а) -належним відповідачем 2 -Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 168).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Судове засідання призначити на 05.08.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- заздалегідь направити відповідачу 2 позов, додатки до нього та уточнену позовну заяву, докази направлення/вручення надати суду;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2010 р.;

відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2010 р.;

- в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість;

відповідача 2:

- пропонується надати відзив на позовну заяву, у випадку наявності заперечень на позов -їх документальне та нормативне обґрунтування;

- листування з позивачем по суті спору;

- надати ваші правовстановлюючі документи (Статуту та інші):

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -надати для залучення до матеріалів справи, оригінали -суду для огляду.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець