Ухвала

від 14.08.2013 по справі 914/2907/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2013 р. Справа№ 914/2907/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» , м. Львів до відповідача:Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Ямпіль, Пустомитівський район, Львівська область про:стягнення 23 107,33 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Яремчук С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зВ»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства „Львівський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» , м. Львів, до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Ямпіль, Пустомитівський район, Львівська область, про стягнення 23 107,33 грн. боргу, з яких 20 480,00 грн. основний борг, 2 048,00 грн. штраф, 558,85 грн. - три відсотки річних та 20,48 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.08.2013 р.

14.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи.

В засідання суду 14.08.2013 р. зВ»явився представник позивача, надав суду пояснення по суті справи та витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, явку представника в засідання суду не забезпечив.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.13 р. о 15:00 год.

2. ЗобовВ»язати:

2.1 Позивача:

явка повноважного представника на власний розсуд;

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя В. Артимович