Ухвала

від 05.07.2010 по справі 15/66-10-2022

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2010 р.Справа № 15/66-10-2022

За позовом: Державного підприємства В»Дельта-лоцманВ»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства В»ЧорномортехфлотВ»

про стягнення 6 461 539,42 грн.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. було порушено провадження у справі №15/66-10-2022 за позовом Державного підприємства В»Дельта-лоцманВ» до Відкритого акціонерного товариства В»ЧорномортехфлотВ» про стягнення 6 461 539,42 грн.

02.07.2010р. до суду надійшла заява представника ВАТ В»ЧорномортехфлотВ» про відвід судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. від розгляду справи №15/66-10-2022. Заява мотивована тим, що суддя Петров В.С. розглядає справу з порушенням процесуальних прав відповідача, у зв'язку з чим, заявник, вважає за потрібне заявити відвід судді Петрову В.С.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Заява представника ВАТ В»ЧорномортехфлотВ» про відвід судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. від розгляду справи №15/66-10-2022 не містить достатніх та обґрунтованих доказів упередженості судді Петрова В.С., у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ВАТ В»ЧорномортехфлотВ» про відвід судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. від розгляду справи №15/66-10-2022 -відхилити.

Голова Господарського суду Одеської області