Ухвала
від 24.09.2015 по справі 917/1866/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа № 917/1866/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", вул.Хрещатик, 7/11, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ", вул.Пушкіна, 42, кімн.57, м.Полтава,36000

про стягнення заборгованості в сумі 43230618,13 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 43230618,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 24/2013 від 19.11.2013 р. про відкриття кредитної лінії з яких 1 399405,55 доларів США (30920626,90 грн.) та 12309991,23 грн. в тому числі 1209310,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 11050448, 79 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 44411, 62 доларів США - 3 % річних на суму простроченої заборгованості за кредитом; 141086,66 доларів США - заборгованість за процентами; 1259542,44 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 4596,72 доларів США - 3% річних на суму несплачених процентів.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвала від 31.08.2015 року про порушення провадження у справі, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення В«за зазначеною адресою не значитьсяВ» .

Через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов’язковою .

3. Відповідачу надати до суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копії ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.09.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51536794
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1866/15

Рішення від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні