Ухвала
від 08.01.2013 по справі 18/2225/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2013р.Справа № 18/2225/12.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 39600

до Приватного підприємства "Лекс Бест", АДРЕСА_2, 39600

про стягнення 66602,50 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 23.12.2012 року

ОСОБА_3 дов. від 23.12.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 66602,50 грн., згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2011 року., із яких орендна плата по договору- 7500,00 грн., штраф- 55831,10 грн., заборгованість за використану електроенергію - 2391,04 грн., а також судовий збір- 1609,50 грн.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд приходить до висновку продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, ухвали суду від 16.11.2012 року , від 27.11.2012 року та від 13.12.2012 року які були направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві (вул. Чапаєва, 38/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) повернулися до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В ході розгляду справи судом було встановлено, що адреса відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ ( АДРЕСА_3, 39600)

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.01.2013 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати :

Позивача: обгрунтувати правові підстави нарахування штрафу в подвійному розмірі орендної плати за кожень день прострочки по оплаті орендних платежів; в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.11.2012 року, та вимоги які ставилися до повноважених представників в судовому засіданні 08.01.2013 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.11.2012 року, а саме: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.прізвища судді.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51536898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2225/12

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Судовий наказ від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні