Ухвала
від 09.03.2010 по справі 05/277-09 (н.р. 16/136-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 05/277-09 (н.р.

вх. № 8738/6-05 (н.р. 7536/6-16)

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)

до ОСОБА_2 (м. Харків)

ТОВ фірми "Арко" (м. Харків)

про часткове визнання рішення недійсним та стягнення 173037,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АРКО" від 28.08.07 р. (протокол №05/07 від 28.08.07 р.) в частині передачі майна лише в натурі на суму 20761,00 грн. та стягнути з відповідача 173037,90 грн. вартості майна (частини чистих активів товариства) відповідно до належної позивачу частки в статутному фонді. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач (ОСОБА_2В.) відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідач (ТОВ "АРКО") в відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач (ТОВ "АРКО"), в доповненні до відзиву на позовну заяву вважає, що позов може бути задоволено лише частково в сумі 8713,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.12.09 р. було призначено по справі судову економічну експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 проведено судову економічну експертизу, висновок №11499 від 29.01.10 р. надійшов до господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2010 р. о 11:00 год.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази оплати судової експертизи; письмове уточнення позовних вимог до 1-го відповідача; докази відправки відповідачам уточнень; докази внесення своєї частки до статутного капіталу товариства в повному обсязі;

відповідача (ОСОБА_2В.) - відзив на позов; копію довідки з ідентифікаційним номером;

відповідача (ТОВ фірму "Арко") - докази оплати судової експертизи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51537304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —05/277-09 (н.р. 16/136-08)

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Рішення від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні