Ухвала

від 26.04.2010 по справі 05/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 05/79-10

вх. № 2294/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.03.10 р.),

3-ої особи - не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецький енергозавод" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Донтехкомплект" (м. Донецьк)

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) вжити заходів для усунення та запобігання порушення відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" - виключних прав позивача на використання підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ", зареєстрований та внесений до митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності 11.04.08 р. за №48, а саме:

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" будь-яке використання підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ", у т.ч. застосування, пропонування для продажу, експорт (вивезення), інше введення в цивільний оборот, зберігання.

2) Зупинити пропуск через митний кордон України товару - підстанція комплектна трансформаторна вибухобезпечна тип КТПВ-250/6, потужність 250 кВа, зав. № 614.

3) Вилучити з цивільного обороту та знищити підстанцію комплектну трансформаторну вибухобезпечну типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ" за рахунок відповідача.

4) Стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що пропонування для експорту (вивезення) відповідачем товару з нанесеним знаком, який використовується без дозволу його власника - позивача - є порушенням прав на знак, які належать позивачу, посилаючись при цьому на ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову в повному обсязі та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, в зв’язку з їх недоведеністю.

Сторони і третя особа не надали витребувані судом документи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 16:30

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - витяг з реєстру щодо реєстрації та чинності торгової марки "ДЭЗ"; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу та третій особі; докази відправки копії позову з додатком третій особі; чіткі фотознімки спірного позначення на товарі відповідача; докази контрафактності товару відповідача; довідку про знаходження третьої особи (ПП "Донтехкомплект") в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази правомірного використання спірного позначення; копію контракту №7-04 від 20.04.07 р.; копію ВМД №800000017/2010/470926; копію рахунку-фактури від 22.02.10 р. №16/с;

третю особу - письмове пояснення по суті спору; докази правомірного набуття права власності на спірну підстанцію; докази правомірного використання спірного позначення; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.