Ухвала

від 27.12.2010 по справі 05/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 05/79-10

вх. № 2294/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.12.10 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.10 р.),

3-ої особи (ПП "Донтехкомплект") - не з’явився,

3-ої особи (ТОВ "МІЛЗ") - не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецький енергозавод" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" (м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Донтехкомплект" (м. Донецьк)

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЗ" (м. Донецьк)

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

За зміненою позовною заявою позивач просить:

1) до кінця розгляду спору вжити захід до забезпечення позову: заборонити третій особі - Харківській митниці Державної митної служби - митне оформлення підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

2) визнати право ВАТ "Донецький енергозавод" на знак для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р. порушеним ТОВ "Електрополюс";

3) зобов’язати відповідача припинити порушення прав власника знаку для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

4) заборонити відповідачу використовувати без дозволу позивача позначення "ДЕЗ", яке є схожим до ступеня змішання зі знаком к для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

5) визнати дії відповідача по вивезенню з території України товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" за декларацією ВМД №800000017/2010/470926 від 02.03.10 р. незаконними та такими, що порушують право інтелектуальної ВАТ "Донецький енергозавод";

6) заборонити відповідачу здійснювати експорт товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" з території України;

7) зобов’язати Харківську митницю Державної митної служби - зупинити пропуск через митний кордон України підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

8) зобов’язати відповідача вилучити з цивільного обігу підстанцію комплектну трансформаторну вибухобезпечну типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, на якій відтворено позначення, схоже до ступеню змішання зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №35308 від 15.10.03 р.;

9) стягнути на користь позивача суму державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що пропонування для експорту (вивезення) відповідачем товару з нанесеним знаком, який використовується без дозволу його власника - позивача - є порушенням прав на знак, які належать позивачу, посилаючись при цьому на ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову в повному обсязі та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, в зв’язку з їх недоведеністю.

Третя особа (ПП "Донтехкомплект"), в супровідному листі №15/46 від 07.05.10 р. повідомила про те, що була добросовісним набувачем права власності на спірну підстанцію, оскільки придбала у власність трансформаторну підстанцію КТПВ 250-6/0.4 по накладній №1459 від 15.02.10 р. на підставі договору №04-12/09 від 21.12.09 р. та передала цю підстанцію по накладній №612 від 15.02.10 р. на виконання договору купівлі-продажу №01/4-10 від 27.01.10 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

1) до кінця розгляду спору вжити захід до забезпечення позову: заборонити третій особі - Харківській митниці Державної митної служби - митне оформлення підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної тип КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

2) визнати право ВАТ "Донецький енергозавод" на знак для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р. порушеним ТОВ "Електрополюс";

3) зобов’язати відповідача припинити порушення прав власника знаку для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

4) заборонити відповідачу використовувати без дозволу позивача позначення "ДЕЗ", яке є схожим до ступеня змішання зі знаком к для товарів та послуг зареєстрованим згідно свідоцтва України за №35308 від 15.10.03 р.;

5) визнати дії відповідача по вивезенню з території України товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" за декларацією ВМД №800000017/2010/470926 від 02.03.10 р. незаконними та такими, що порушують право інтелектуальної ВАТ "Донецький енергозавод";

6) заборонити відповідачу здійснювати експорт товару - підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, маркованої зображувальним знаком для товарів та послуг "ДЕЗ" з території України;

7) зобов’язати Харківську митницю Державної митної служби - зупинити пропуск через митний кордон України підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, яка містить зображувальний знак для товарів та послуг "ДЭЗ";

8) зобов’язати відповідача вилучити з цивільного обігу підстанцію комплектну трансформаторну вибухобезпечну типу КТПВ-250/6, потужністю 250 кВа, зав. № 614, на якій відтворено позначення, схоже до ступеню змішання зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №35308 від 15.10.03 р.;

9) стягнути на користь позивача суму державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Відповідач надав відзив на уточнені позовні вимоги, в якому: визнає пункти 2, 4 вимог позивача, а саме вимоги про визнання права позивача на знак для товарів та послуг "ДЕЗ", зареєстрованим згідно свідоцтва №35308 від 15.10.03 р.; заборону відповідачу використовувати без дозволу позивача позначення "ДЕЗ", яке є схожим до ступеня змішування зі знаком, зареєстрованим згідно свідоцтва №35308 від 15.10.03 р.; просить відмовити в задоволенні позовних вимог, які вказані в п.п. 5 і 8, та просить припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України позовні вимоги, вказані в п.п. 3 і 6, оскільки в зв’язку з розукомплектуванням підстанції КТПВ-250/6 порушення прав позивача на знак для товарів та послуг припинено і здійснення експорту підстанції не можливе.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Треті особи (ПП "Донтехкомплект" і ТОВ "МІЛЗ") не надали витребувані судом документи. Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

08.12.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 20.12.10 р. о 15:30 год.

Після перерви відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи документи щодо часткового продажу майна, отриманого внаслідок розукомплектування спірної підстанції типу КТПВ зав. №614.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

20.12.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 27.12.10 р. о 15:00 год.

Після перерви відповідач надав письмове пояснення по суті спору.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Треті особи (ПП "Донтехкомплект" і ТОВ "МІЛЗ") не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог його в наданій редакції.

2. Задовольнити клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. о 11:30

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

відповідача - докази правомірного використання спірного позначення;

третіх осіб (ПП "Донтехкомплект" і ТОВ "МІЛЗ") - письмові пояснення по суті спору; докази правомірного набуття права власності на спірну підстанцію; докази правомірного використання спірного позначення; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.