Ухвала

від 07.06.2010 по справі 05/59-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 05/59-10

вх. № 1432/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.01.10 р.),

відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 25.02.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ Україна Лімітед" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (м. Харків)

про стягнення 46002,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За збільшеною позовною заявою позивач просить стягнути з ТОВ "Венттехсервіс" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257. Р/р 26002016816460 у відділенні №2 філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31060630) на користь ТОВ "СБМ Україна Лімітед" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ "СЕБ Банк" м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 35634814) основну заборгованість за договором №122/04/09 від 01.01.09 р. в сумі 43835,76 грн., 1229,69 грн. - пені, втрати від інфляції - 761,02 грн., 179,95 грн. - 3% річних, всього - 46002,42 грн., а також всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу - 12000,00 грн., держмито в розмірі 460,02 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №122/04/09 від 01.01.09 р.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, не визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити позивачу в повному обсязі, посилаючись на порушення позивачем умов договору №122/04/09 від 01.01.09 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до справи додаткові документи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки надані позивачем документи - незасвідчені копії, які не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами, відповідно до ст. 36 ГПК.

Відповідач надав додаткові пояснення по справі від 14.05.10 р. за №785/10-юр, в яких вказує, що належним виконанням ТОВ "Венттехсервіс" зобов’язання по оплаті товару, вважатиметься перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "СБМ Україна Лімітед" протягом 14 календарних днів після здійснення продажу товару третім особам згідно п. 6.4 договору поставки №122/04/09 від 01.01.09 р., але товар на загальну суму 43836,00 грн. на даний час не реалізований ТОВ "Венттехсервіс", отже і строк оплати за вказаним договором не наступив, тому відсутнє порушення прав та інтересів позивача з боку відповідача.

Також, відповідач надав додаткові пояснення по справі від 04.06.10 р. за №975/2010-юр, в яких вказує, що оскільки станом на 04.06.10 р. позивачем не здійснено жодних дій щодо проведення сумісно з відповідачем звірки залишку нереалізованого товару за договором поставки №122/04/09 від 01.01.09 р. і підписання відповідного акту, він залучив до проведення інвентаризації представника ІП "Малахіт", яке є орендодавцем площі складу, за результатами якої складений і підписаний інвентаризаційною комісією ТОВ "Венттехсервіс", матеріально-відповідальною особою та представником ІП "Малахіт", інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей на 04.06.10 р., який підтверджує, що товар на загальну суму 43836,00 грн. на даний час не реалізований ТОВ "Венттехсервіс", а отже і строк оплати за договором поставки №122/04/09 від 01.01.09 р. не наступив, тому на момент звернення позивача до суду, відсутнє порушення прав та інтересів позивача з боку відповідача.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про приєднання до справи додаткових документів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 11:30

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків та залишку нереалізованого товару за договором поставки №122/04/09 від 01.01.09 р., а також:

позивача - докази надання відповідачу товаросупроводжуючих документів на партію товару; докази реалізації відповідачем всього товару; докази настання строку оплати відповідачем отриманого товару; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені, інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; копії довіреностей на отримання товару в вересні 2009 року;

відповідача - копії видаткових накладних за вересень 2009 року; докази звернення до позивача з проханням забрати нереалізований товар; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.