Ухвала

від 04.10.2010 по справі 38/353-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 38/353-09

вх. № 9932/6-38

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №24/09 від 05.08.09 р.),

3-ої особи (ТОВ Видавництво "Астрель") - не з'явився,

3-ої особи (ОСОБА_2 Лтд.) - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво "Астрель" (Росія, м. Москва)

ОСОБА_4 Лтд (Лимассол, Кипр)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

1) стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду у розмірі 63000,00 грн.;

2) заборонити відповідачу здійснювати продаж книги В«Самодиагностика на основе осмотра лица и телаВ» . Составитель Лю Банмін.

3) Вилучити у відповідача усі примірники книги В«Самодиагностика на основе осмотра лица и телаВ» . Составитель Лю Банмін.

4) Зобов'язати відповідача надати інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників книги В«Самодиагностика на основе осмотра лица и телаВ» , составитель Лю Банмін, а саме:

- договори та накладні на поставку контрафактної книги до ДП з іноземними інвестиціями В«Книжковий клуб В«Клуб сімейного дозвілляВ» ;

- договори та накладні на продаж контрафактної книги ДП з іноземними інвестиціями В«Книжковий клуб В«Клуб сімейного дозвілляВ» іншим покупцям. Свої позовні вимоги обґрунтовує розповсюдженням відповідачем контрафактних примірників книги Лю Банміна В«Самодиагностика на основе осмотра лица и телаВ» , майнові права на переклад російською мовою, опублікування та продаж якої належить позивачу на підставі угоди, укладеної 17.12.07 р. з Видавництвом літератури на іноземних мовах Китаю (Foreign Languages Press, Beijing, China).

Відповідач, в запереченні на позов, не визнає позов повністю та заперечує проти всіх позовних вимог, посилаючись на те, що ним не порушувались авторські права позивача, книга видавалася не ним та він є неналежним відповідачем за даним позовом.

Позивач надав факсом пояснення на ухвалу від 21.07.10 р., в якій просить розглянути справу за його відсутністю відповідно до ст. 75 ГПК України, в зв'язку з неможливістю його присутності в судовому засіданні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник відповідача надав суду для огляду в судовому засіданні примірник спірної книги видання 2007 року.

Відповідач надав копію договору №6 на виготовлення книжкової продукції від 08.11.05 р. між ТОВ "Видавництво АСТ" та ТОВ "Видавництво Астрель" та копію договору на виконання поліграфічних послуг від 20.03.07 р. між ТОВ "Видавництво АСТ" та ТОВ "Типографія ІПО профспілок ПРОФІЗДАТ", а також копію договору поставаки №3/Т від 08.11.05 р. між ТОВ "Астрель" та ТОВ "Видавництво АСТ".

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АСТ" (129085 Росія, м. Москва, Зірковий бульвар, 21) в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

Представники третіх осіб (ТОВ Видавництво "Астрель" та ОСОБА_4 Лтд.) в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Як убачається із змісту договору від 01.02.06 р. між Видавництвом літератури на іноземних мовах Китаю (Foreign Languages Press, Beijing, China) та ТОВ "ОСОБА_4 літтера", фактичним місцезнаходженням ТОВ "Нова Літтера" є Калужська площа, 1-1, МДК, м. Москва, 119049, Росія.

За таких обставин, суд вважає вірною адресою ТОВ "ОСОБА_4 літтера": Калужська площа, 1-1, МДК, м. Москва, 119049, Росія.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для направлення третім особам даної ухвали у відповідності до положень ст.5 Угоди порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (1992 р.).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 123-126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

2. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АСТ" (129085 Росія, м. Москва, Зірковий бульвар, 21) в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Вважати вірною наступну адресу місцезнаходження ТОВ "ОСОБА_4 літтера": 119049, Росія, м. Москва, МДК, Калужська площа, 1-1.

4. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. о 14:00

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - уточнити позовні вимоги; докази відправки уточнень відповідачу та третім особам; обґрунтований розрахунок суми шкоди; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; надіслати залученій третій особі копію позову російською мовою та додані до неї документи; докази відправки третій особі копії позову з додатком надати суду;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди;

3-х осіб - письмове пояснення по суті спору; довідки реєстраційних палат про держреєстрацію; копії свідоцтва на видавничу діяльність; довідки про присвоєння ISBN та УДК по спірному виданню.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.