Ухвала

від 10.09.2015 по справі 810/1539/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/1539/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візігот" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Альфа-Київбуд» (код за ЄДРПОУ 38098173) за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року, за результатами якої складено відповідний Акт від 17.06.2014 року №288/22-03/36261379 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.33-42).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п. 185.1. ст. 185, п. 188.1. ст. 188, п.п. 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198, п.п. 200.1., 200.2. ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого ним на 47786,00 грн. занижено суми податку на додану вартість за січень 2014 року.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 15 липня 2014 року №0001552201, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.14), та яким збільшено на 59733,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі на 47786,00 грн. за основним платежем та на 11947,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, у справі №810/3474/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візігот" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано Наказ Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 3 червня 2014 р. №489; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі Наказу від 3 червня 2014 р. №489 .

Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року у зазначеній справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року та Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року.

Відповідно до частини першої ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено в Постанові Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі №810/3474/14, рішення про проведення позапланової виїзної перевірки Позивача прийнято Відповідачем за відсутності передбачених законом підстав, відповідно Наказ від 3 червня 2014 року №498 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки виданий всупереч вимогам чинного законодавства України, а відтак, є протиправним. Документальна позапланова виїзна перевірка Позивача у період з 3 по 10 червня 2014 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б - не проводилась, а Акт перевірки №288/22-03/36261379 складено в іншому місці.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування оскарженого Позивачем податкового повідомлення-рішення Відповідача, оскільки Наказ, на підставі якого ним проведено відповідну перевірку Позивача, та за результатами якої Відповідачем його прийнято, визнано протиправним та скасовано в судовому порядку. Більш того, судовим рішенням встановлено, що зазначена перевірка взагалі не проводилась.

Згідно з частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано .

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без задоволення, а Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 10.09.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Шурко О.І.

Степанюк А.Г.