Ухвала
від 21.07.2010 по справі 38/112-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2010 р. Справа № 38/112-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Гончар Т. В. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1768 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.10 по справі № 38/112-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Чутове,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Чутове,

2) Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Пісочин,

Третя особа- Оборська Ю.І., м.Харків,

про визнання права власності,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. (суддя Жельне С.Ч.) залишено без розгляду позов про визнання за ФОП ОСОБА_2 права власності на самовільно побудований садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. "А-3" по вул. Южанський, 42 у смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області, загальною площею 468,0 кв.м.

Третя особа- Оборська Ю.І., з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.07.2010
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51540389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/112-10

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 23.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні