Ухвала

від 24.12.2010 по справі 57/215-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 57/215-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», с.Київ (вх.№4690Х/2-6), на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2010 року по справі №57/215-10,

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», м.Карпиші,

до 1. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», с.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м.Київ,

про визнання договорів, додаткових угод частково недійсними,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2010 року по справі №57/215-10 (суддя Аюпова Р.М.) заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

До вирішення справи по суті та винесення остаточного рішення у справі вжито заходів забезпечення позову у справі №57/215-10 шляхом накладення заборони ТОВ «Українській лізинговій компанії»вчиняти та застосовувати будь-які дії направлені на вилучення майна (предметів договорів лізингу) від СТОВ «Агросвіт»на користь ТОВ «Українська лізингова компанія», в тому числі вчинення виконавчих написів щодо повернення предмету лізингу та проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що було отримано внаслідок укладення договорів фінансового лізингу №01-205/08-обл та №01-207/08-обл від 15.07.2008 року відповідно до статті 8 Загальних умов фінансового лізингу до договорів №01-205/08-обл та №01-207/08-обл від 15.07.2008 року та пунктів 3 додаткових угод №3 від 20.11.2009 року та 02.11.2009 до зазначених договорів відповідно, що є їх невід'ємною частиною, а саме наступного: двох зернозбиральних комбайнів моделі Lexion 580, 2007 р.в., виробництва фірми КЛААС «Лексіон 580»з зерновою жаткою 9 м VARIO авто контур для рапса та пристроєм для її транспортування; двох качанозбирачів (кукурудзяна жатка) моделі Кнспід 8-70 FC, 2007 р.в.

В задоволені заяви щодо застосування решти заходів забезпечення позову відмовити.

Другий відповідач - ТОВ «Українська лізингова компанія»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №57/215-10 про вжиття заходів про забезпечення позову. В обґрунтування, посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а апеляційна скарга повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

ухвалила:

1.          Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.          Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. на 09:30 годин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №106.

3.          Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»надати суду уточнення до позовної заяви, в яких зазначити, яка саме ухвала суду першої інстанції ним оскаржується.

4.          Зобов'язати позивача та першого відповідача за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції –відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.          Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя                     Пуль О.А.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).