Ухвала

від 15.05.2014 по справі 922/1568/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 922/1568/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя ТерещенкоО.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №19-юр від 08.04.2011 року);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність ВТА №594300 від 23.07.2013 року); ОСОБА_3 (довіреність ВТА №407211 від 19.11.2012 року);

1-а третя особа -не з'явилась;

2-а третя особа -не з'явилась;

3-а третя особа -не з'явилась;

4-а третя особа - ОСОБА_4 (довіреність №8.0/7277 від 02.12.2013 року);

5-а третя особа -не з'явилась;

6-а третя особа -не з'явилась;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№737Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 року

за позовом Публічного АТ завод В«ПівденкабельВ» , м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Харків

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.ТОВ В«Агенство нерухомості В«РестріелтВ» , м.Харків;

2.Харківська міська рада, м.Харків;

3.Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків;

4.Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, м.Харків;

5.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків;

6.Приватне підприємство В«Агенство нерухомості В«РестріелтВ» , м.Харків

про заборону експлуатації будівлі під житло,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ завод В«ПівденкабельВ» , звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просив суд заборонити ПП "АН "Рестріелт" експлуатацію багатоповерхової будівлі адміністративно-виробничого призначення по пр. Тракторобудівників, 2 м. Харкова, загальною площею 9585,10 кв.м., розташованої в промисловій зоні м. Харкова та в санітарно-захисній 300м зоні ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" під житло.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013 року було залучено до участі у справі в якості належного відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками ФОП ОСОБА_5 та в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ПП "Агентство нерухомості "Рестріелт".

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2014 року (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Мамалуй О.О., суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 року у справі №922/1568/13 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Позивач надав суду клопотання №19юр від 27.03.2014 року (вх.№2594), в якому просить суд забезпечити участь в розгляді справи представників третіх осіб - Харківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення.

Крім того, позивач надав суду клопотання №19юр від 27.03.2014 року (вх.№2592) про витребування з архіву господарського суду Харківської області справи №40/353-10 за позовом ПП АН В«РестріелтВ» до ТОВ АН В«РестріелтВ» про визнання права власності на житловий будинок за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 2.

Колегія суддів задовольнила вказане клопотання та витребувала з архіву господарського суду Харківської області справу №40/353-10 для ознайомлення.

Позивачем також надано суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №922/1568/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №40/353-10.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення, продовження строку розгляду апеляційної скарги та необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Також позивачем заявлено клопотання №19юр від 27.03.2014 року (вх.№2593) про призначення повторної комісійної технічно-будівельної експертизи ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса.

Розгляд вказаного клопотання відкладено колегією суддів до наступного судового засідання.

В судове засідання 15.05.2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області та Харківська міська рада не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на 28 травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

4. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області та Харківській міській раді виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року: забезпечити участь в судовому засіданні їх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.