Ухвала

від 28.09.2015 по справі 918/1100/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 918/1100/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Прищепа О.С. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.07.2014р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 25.06.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.15 р. у справі № 918/1100/14

за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев"

до відповідачів: 1. Приватного підприємства фірми "АЛРІ"

2. Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області

про стягнення заборгованості в сумі 357 113 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 28 вересня 2015 року, відповідач 1 та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника не забезпечив, однак 28 вересня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надіслав засобами електронного зв`язку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника служби в іншому судовому засіданні та неможливістю своєчасного прибуття в м. Рівне.

Розглянувши подане клопотання, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом суду, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.