Справа №2а- 9962/10/1570
УХВАЛА
20 жовтня 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду»про стягнення податкового боргу у загальній сумі 63 905,05грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з КП «Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду»податковий борг у загальній сумі 63 905,05грн., з яких 54 569,70грн. -сума податкового боргу по податку на додану вартість в т.ч. пеня 33,93грн., 4 755,45грн. -сума боргу по податку на доходи з фізичних осіб, 4 519,90грн. -штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання та обігу готівки та про застосування РРО, 60грн. -сума боргу по податку на прибуток підприємств.
Розглянувши матеріали позовної заяви Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду»про стягнення податкового боргу у загальній сумі 63 905,05грн
2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51543569 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Харченко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні