Ухвала

від 02.10.2013 по справі 816/5562/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

02 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5562/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі судового засідання - Лисак С.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем 02 жовтня 2013 року надано до суду клопотання про залучення у якості відповідача державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області ОСОБА_3 та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Горизонт".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області ОСОБА_3.

Стосовно клопотання позивача щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Горизонт", суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Горизонт".

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в якості другого відповідача державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області ОСОБА_3, направити йому копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 жовтня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, пояснення чи накладаються межі ділянки, наданої позивачу згідно Державного акту І-ПЛ № 000361, на якій розміщено крановий вузол філії "УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", на межі інших ділянок. Якщо так, то надати відомості про власників та землекористувачів таких ділянок та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:00 17 жовтня 2013 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький