Ухвала

від 02.10.2014 по справі 816/3045/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3045/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Техноторг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Техноторг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

17 вересня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" додані письмові заперечення в яких йдеться про те, що 28 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та Приватним підприємством "Техноторг" укладено договір відновлювальної крдитної лінії № 710/006. З метою забезпечення виконання вказаного договору між вищезазначеними сторонами було 28 січня 2008 року було укладено Іпотечний договір № 710/006. В той же час, ПАТ "Укрсоцбанк" стало відомо про те, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Техноторг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту № 2/1 опису майна від 16 жовтня 2013 року, в тому числі і на майно, що є предметом іпотеки ПАТ "Укрсоцбанк". ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що порушено його право як Іпотекодержателя на задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок реалізації майна ПП "Техноторг" згідно Іпотечного договору, оскільки вказане майно перебуває у податковій заставі. ПАТ "Укрсоцбанк" наголосив на тому, що в Господарському суді Полтавської області розглядається справа № 917/1605/14 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "Техноторг", ДПІ у м. Полтаві про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання звільнити заставне майно з-під податкової застави, накладеної згідно акту № 2/1 опису майна від 16 жовтня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк".

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1 307 876 грн. 20 коп., що виник у зв'язку з несплатою зобов'язання з податку на додану вартість, і який, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках та на підставі пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просить стягнути за рахунок майна ПП "Техноторг". До позовної заяви позивачем, серед іншого, додано рішення про опис майна у податкову заставу № 4361/10/16-01-22-07-17 від 16 жовтня 2013 року, акт опису майна у податкову заставу № 2/1 від 16 жовтня 2013 року на загальну суму 62 594 грн. 65 коп. (майно, що увійшло до податкової застави - нежитлові приміщення загальною площею 777,2 м2, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 21 та на праві власності ПП "Техноторг"; комп'ютер Brain Basic B100).

В той же час, ПАТ "Укрсоцбанк" до суду надано копії Іпотечного договору № 710/006 від 28 січня 2008 року, відповідно до якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення А-2 загальною площею 777,2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 21.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Укрсоцбанк", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Техноторг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Відкласти судовий розгляд справи на 15:00 09 жовтня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький