Ухвала

від 23.09.2015 по справі 914/3645/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 914/3645/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В., суддівКочерової Н.О.(доповідач), Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "ПЛ Лізинг" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі№ 914/3645/13 господарського суду Львівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до 1) приватного підприємства "ПЛ Лізинг", 2) Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 , Харківська міська рада, прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Таким чином, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про сплату ним судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1 та 5 п.2 ч.2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні касаційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається з касаційної скарги в пункті 4 додатків скаржником зазначено про долучення до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Однак, вказана квитанція відсутня в матеріалах, надісланих скаржником до суду касаційної інстанції, про що Львівським апеляційним господарським судом складено акт № 52 від 22.07.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП 1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "ПЛ Лізинг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 914/3645/13 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик