Ухвала

від 18.05.2010 по справі 33/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.10р. Справа № 33/55-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика", м. Марганець

до В.-1: Закритого акціонерного товариства "ШАРМ", м. Дніпропетровськ

В.-2: Приватного підприємства "Райс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 65 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Практика" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства "ШАРМ" та приватного підприємства "ШАРМ" про стягнення 65 000 грн. 00 коп. - основного боргу та витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 р. порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду у судовому засідані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 р. заяву позивача задоволено частково , накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення вбудоване на першому поверсі житлового будинку, літ. А-5, поз 1-2, загальною площею 235 кв.м., що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1.

Ухвалою суду від 10.02.2010 р. провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги і повернення справи з Вищого господарського суду України.

05.05.2010 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд прийняти відмову ТОВ "Практика" від позову , скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення вбудоване на першому поверсі житлового будинку, літ. А-5, поз 1-2, загальною площею 235 кв.м., що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1, припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову , оскільки сторони дійшли згоди між сторонами щодо предмету спору.

Згідно зі ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно до п. 4.ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється у разі відмови позивача від позову і відмова прийнята господарським судом.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови ТОВ "Практика" від позову , скасування заходів до забезпечення позову, які були застосовані згідно з ухвалою господарського суду від 29.01.2010р. та припинити провадження у справі.

Судові витрати по справі покласти на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 68, п. 4 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Практика" задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Практика" від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 33/55-10, застосовані згідно з ухвалою господарського суду від 29.01.2010 р. по даній справі, а саме на нежитлове приміщення вбудоване на першому поверсі житлового будинку, літ. А-5, поз 1-2, загальною площею 235 кв.м., що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1.

Припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_1