Ухвала

від 02.09.2013 по справі 908/2652/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02.09.13 справа № 908/2652/13

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», 02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», 69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Інвестиції та нерухомість», 69002 АДРЕСА_1

про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 р. по справі №908/2652/13. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про забезпечення позову відмовлено.

23.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», суд вважає, що вона підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

12.08.2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на адміністративну будівлю літ. А-2, А' -2,загальною площею 2204,1 кв.м. із замощення І, реєстраційний номер 26709068, яка належить відповідачу на праві власності.

За приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 р. в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено з підстав її необґрунтованості, оскільки заява заснована на припущенні можливого відчуження спірного майна без надання належних та допустимих засобів доказування в обґрунтування припущення.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, як зазначено в п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011, статтею 106 УПК передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2013 р. по справі №908/2652/13, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк., т.ч. оригінал платіжного доручення №440208 від 22.08.2013 р.

Суддя Л.М. Сушко