Ухвала

від 22.08.2013 по справі 908/2561/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2013 Справа № 908/2561/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВесткомВ» , м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Осіріс-ВетВ» , м. Запоріжжя,

про стягнення 6415,20 грн. боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВесткомВ» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Осіріс-ВетВ» про стягнення 6415,20 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного з ним договору поставки № 32 від 01.02.2012р. не виконав свої зобов'язання по оплаті товару, який отримав згідно видаткової накладної № 1000 від 21.11.2012р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 6415,20 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 6415,20 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/74/13 та призначено розгляд справи на 22.08.2013р.

20.08.2013р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання № 53 від 15.08.2013р., в якому останній просить розглянути справу без участі свого представника у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Також в клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтверджує в повному обсязі. Крім того, стосовно поставки товару за договором позивач зазначив, що заявка на поставку товару від відповідача була отримана підприємством позивача по телефону, в письмовій формі вона не оформлювалась, та відповідач при прийманні товару жодних заперечень щодо асортименту та якості товару не висував. Також на виконання вимог ухвали суду позивач надав разом із клопотанням акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем № 50 від 13.08.2013р. та лист відповідача від 07.02.2013р. щодо визнання заборгованості та подальшої можливості її сплати.

21.08.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати причину неявки відповідача в судове засідання поважною та перенести слухання по справі на іншу дату. В обґрунтування вимог клопотання відповідач посилається на неможливість направити уповноваженого представника для участі в судовому засіданні у зв'язку із знаходженням представника, до якого звернувся відповідач, в командировці в м. Донецьку.

В судове засідання 22.08.2013р. представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.08.2013р. та від 14.08.2013р.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи клопотання сторін, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду всі видаткові накладні , за якими поставлявся товар відповідачу, та всі докази оплати відповідачем за товар , які зазначені в акті звірки взаємних розрахунків № 50 від 13.08.2013р. (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали - суду для огляду); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 29.07.2013р., а саме : надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в оригіналі , а саме: описи вкладення від 23.07.2013р. та фіскальний чек № 7153 від 23.07.2013р. (для приєднання до матеріалів справи); оригінал наказу № 44/к від 28.02.2012р. на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, якою підписана позовна заява; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; сертифікати якості на товар, який поставлявся згідно видаткової накладної № 1000 від 21.11.2012р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : договір поставки № 32 від 01.02.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами, специфікаціями до нього); всі видаткові накладні , за якими поставлявся товар відповідачу, та всі докази оплати відповідачем за товар , які зазначені в акті звірки взаємних розрахунків № 50 від 13.08.2013р.; видаткова накладна № 1000 від 21.11.2012р.; товарно-транспортна накладна № Р1000 від 21.11.2012р.; сертифікати якості на товар, який поставлявся згідно видаткової накладної № 1000 від 21.11.2012р.; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу - надати суду всі видаткові накладні , за якими поставлявся товар відповідачу, та всі докази оплати відповідачем за товар, отриманий від позивача за період з лютого 2012р. по листопад 2012р. включно (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали - суду для огляду); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 29.07.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву , докази сплати за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 1000 від 21.11.2012р . за договором поставки № 32 від 01.02.2012р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; заявки на поставку товару в письмовій формі відповідно до п. 2.1. договору поставки № 32 від 01.02.2012р.; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 32 від 01.02.2012р.; видаткова накладна № 1000 від 21.11.2012р.; товарно-транспортна накладна № Р1000 від 21.11.2012р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : договір поставки № 32 від 01.02.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами, специфікаціями до нього); докази сплати за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 1000 від 21.11.2012р . за договором поставки № 32 від 01.02.2012р.; заявки на поставку товару в письмовій формі відповідно до п. 2.1. договору поставки № 32 від 01.02.2012р.; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 32 від 01.02.2012р.; видаткова накладна № 1000 від 21.11.2012р.; товарно-транспортна накладна № Р1000 від 21.11.2012р.; інші витребувані судом документи.

Витребувані документи подати до суду

до 12.09.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко