Ухвала

від 21.11.2013 по справі 908/3420/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/98/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2013 Справа № 908/3420/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Гамма-ЦентрВ» , (69035, м. Запоріжжя, пл. Маяковського, буд. 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЛЄД-ЮГВ» , (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 74157,46 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.02.2012 р.;

від відповідача - не з'явився.

21.10.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Гамма-ЦентрВ» , м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЛЄД-ЮГВ» , м. Запоріжжя про стягнення 74157,46 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 21.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3420/13, справі присвоєно номер провадження 4/98/13, судове засідання призначено на 21.11.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 21.11.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

20.11.2013 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, яким відповідач просить суд розгляд справи № 908/3420/13, призначений на 21.11.2013 р., відкласти, у зв'язку з участю в іншій судовій справі. Крім того зазначив, що з позовними вимогами не згоден, але у зв'язку з не отриманням необхідних документів відповідач позбавлений можливості надати нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 21.11.2013 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/3420/13 по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, враховуючи наявне клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 09.12.2013 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 21.10.2013р.;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди нерухомого майна № 02/26 від 01.03.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 02/26 від 01.03.2012 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичного отримання в оренду приміщення № 124 площею 114,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, корп. № 6, інв. № 1000006 на 2-у поверсі (належним чином оформлений та підписаний акт приймання-передачі приміщення в оренду); докази належного виконання сторонами умов договору оренди № 02/26 від 01.03.2012 р. (докази оформлення сторонами відповідно до умов договору факту надання послуг оренди та інших послуг; докази отримання рахунків на оплату послуг оренди згідно умов договору , докази щодо повної/частково оплати орендної плати за спірний період згідно умов договору ); докази повернення позивачу майна, що є предметом договору № 02/26 від 01.03.2012 р. або документи щодо того, у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що є предметом договору № 02/26 від 01.03.2012 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо погашення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 02/26 від 01.03.2012 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.