Ухвала
від 08.09.2015 по справі 802/105/15-а
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву фермерського господарства (далі - ФГ) Еко-Гарант про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року у справі за позовом ФГ Еко-Гарант до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області, -

в с т а н о в и в:

ФГ Еко-Гарант звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ Еко-Гарант на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у зазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 239 1 КАС України.

В супереч статті 239 КАС подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права. Так, у заяві не вказано які саме правові висновки Вищого адміністративного суду України про застосування перелічених у заяві норм закону до встановлених у цій справі обставин суперечать висновкам цього суду (та яким висновкам) щодо їх застосування у іншому рішенні, ухваленому за аналогічних обставин.

Крім цього, всупереч пункту 3 частини першої статті 239 1 КАС до заяви не було додано копій різних за змістом судових рішень.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ФГ Еко-Гарант строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС України).

Керуючись статтями 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ФГ Еко-Гарант залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 14 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення08.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51551133
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/105/15-а

Ухвала від 04.11.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 08.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 01.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 22.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Постанова від 28.05.2015

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 20.04.2015

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 20.04.2015

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Постанова від 25.03.2015

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Жернаков Михайло Володимирович

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Жернаков Михайло Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні