Ухвала

від 28.09.2015 по справі 5009/4165/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/91/12-4/49/13-8/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 5009/4165/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі № 5009/4165/12,

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (71114, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, буд. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Бердянської міської ради Запорізької області (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Азовське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дачна, буд. 92);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1);

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 65509,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі № 5009/4165/12, в заявник просить дозвіл у суду скасувати останній борг по 500 грн. самостійно або відчужувати з пенсії згідно законодавства.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Попової І.А. у відпустці, дану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до положень п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі не подання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не додано жодних доказів надіслання копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування учасникам процесу: Бердянському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; Бердянській міській раді Запорізької області; Азовському басейновому Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства; ОСОБА_2, а також відсутні докази (відмітки) про отримання сторонами у справі даної заяви нарочно.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 5009/4165/12 та додані до неї документи повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 18 аркушах (в тому числі оригінали документів: довідка № 11968/08-22-17-01 від 21.09.2015 р.; довідка № 3816 від 22.09.2015р.; довідка № 3817 від 22.09.2015 р.).

Суддя А.О. Науменко