Ухвала

від 09.08.2010 по справі 13/203/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

09.08.10 Справа № 13/203/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства В«ДонбасенергоВ» , м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці В«ДонбасенергоспецремонтВ» , м. Зугрес Донецької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Промисловий антикорозійний захистВ» , м. Запоріжжя

Про стягнення 24 250,00 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. №19-179 від 25.12.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов №б/н від 23.07.2010р.

У судовому засіданні, відкритому 26.07.2010р., оголошувалась перерва до 09.08.2010р. до 11год. 30хв. Засідання продовжено 09.08.2010р.

Розглядається позовна заява ВАТ В«ДонбасенергоВ» , м. Горлівка Донецької області до ТОВ В«Промисловий антикорозійний захистВ» , м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів у розмірі 24 250,00грн. за поставлений неякісний товар відповідно до договору №634 від 25.11.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив на підставах, викладених у письмовому відзиві №71 від 08.07.2010р. та які підтримав представник відповідача у судовому засіданні 26.07.2010р.

У судовому засіданні 09.08.2010р. представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової експертизи охорони здоров'я, і безпеки життєдіяльності, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (81177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а) та надав суду питання, які він пропонує на розгляд судовому експерту .

Відповідач проти проведення експертизи не заперечив, а також запропонував суду ряд питань, які необхідно поставити перед експертом..

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Суд вважає за необхідне в цілях повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи , враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання , а саме: з'ясування рівня шуму під час роботи термообразивної установки ТАУ-100 та з метою визначення відповідності якості установки ТАУ-100 вимогам нормативних стандартів - призначити судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Харків.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи...

На підставі вищевикладеного, суд зупиняє провадження у справі, для проведення судової експертизи, на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 47, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу у справі №13/203/10, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (81 177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

2. На розгляд судовому експерту поставити наступні питання:

1) Який рівень шуму становить під час роботи термообразивної установки ТАУ-100?

2) Чи відповідає рівень шуму під час роботи термообразивної установки вимогам ДСН 3.3.6.037-99 В«Санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку та інфразвукуВ» , та паспортним даним? Якщо ні, то чи здатний засіб захисту органів слуху: протишумні навушники, або вкладиші типу В«БеруніВ» знизити рівень шуму до допустимого?

3) Чи можливе подальше використання працівниками підприємства термообразивної установки ТАУ-100, що досліджувалась? Як може вплинути на стан здоров'я робітників використання термообразивної установки ТАУ-100, що перевищує рівень шуму над встановленими стандартами ?.

3. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача .

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України В«Про судову експертизуВ» та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі №13/203/10 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

6. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз - після проведення експертизи направити висновок експерта з посиланням на номер справи.

7. Копію даної ухвали надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (81177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали справи.

Суддя В.Г.Серкіз