Ухвала

від 07.02.2011 по справі 7/214(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2011 р. Справа№ 7/214(10)

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.,

за позовом : ТОВ В«КонтекстВ»

до відповідача: іноземного підприємства В«Агровет УкраїнаВ»

про визнання недійсним договору поставки

Представники: від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зВ»явився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом. ТОВ В«КонтекстВ» до іноземного підприємства В«Агровет УкраїнаВ» про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.11.2010р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12год. 30хв. 14.12.2010р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі від 14.12.2010р., 04.01.2011р., 20.01.2011р. Строк розгляду спору продовжено за клопотання представника Позивача відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 20.01.2011р.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Протягом розгляду справи представником Позивача подано суду наступні документи: клопотання про продовження строку розгляду справи; копії накладних; копії довіреностей на право здійснення представництва; копію довідки про включення позивача в ЄДРПОУ; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Позивача; довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ; клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2010р.; заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Протягом розгляду справи Відповідачем надано суду наступні документи: клопотання про відкладення розгляду справи від 19.01.2011р., 20.01.2011р.; клопотання про відкладення розгляду справи від 07.02.2011р. з долученням відзиву на позовну заяву та копії рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2010р. у справі №2/91.

Розглянувши клопотання Позивача про призначення почеркознавчої експертизи суд відмовив в такому з причин необґрунтованості клопотання, оскільки у нього зазначене лише припущення та не зазначено, в чому саме є необхідність у проведенні такої експертизи.

Проте, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним укладеного між Сторонами договору поставки №5/р-09 від 03.04.2009р.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.11.2010р. у справі №2/91 за позовом іноземного підприємства В«Агровет УкраїнаВ» до ТОВ В«КонтекстВ» та ПП «Воден», вирішено стягнути з ТОВ В«КонтекстВ» на користь іноземного підприємства В«Агровет УкраїнаВ» заборгованість за договором поставки №5/р-09 від 03.04.2009р.

Відповідно до п.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що згідно ч.1 ст.4 7 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що оцінку дійсності (недійсності) укладеного між Сторонами Договору може надати суд при розгляді справи №2/91.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З врахуванням вищенаведеного, та того, що справа №2/91 знаходиться на перегляді в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТзОВ «Контекст», керуючись ст.ст.79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №7/214(10) зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №2/91 та набранням рішенням законної сили.

2. Сторонам :невідкладно повідомити суд про прийняте Львівським апеляційним господарським судом судове рішення у справі №2/91, долучивши копії процесуального документа.

Суддя Фартушок Т. Б.