Постанова

від 12.05.2009 по справі 3-1733/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 3-1733/2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

12 мая 2009 года г. Харькова

Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В., рассмотрев материал, п оступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харьк ова о привлечении к админист ративной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, уроженца Кировог радской области, работающего руководителем ООО «Проспект - ИВ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 По ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из протокола об административн ом правонарушении №115 от 16.04.2009 го да серии КН №625158, то при проверк и ООО «Проспект- ИВ», код 35069925, ра сположенного по адресу г. Хар ьков, ул. 23 Августа, д.34,кв.12, было у становлено нарушение допуще нное руководителем ОСОБА_1 ., а именно факт несвоевреме нного предоставления платеж ного поручения в учреждение банка на уплату земельного н алога, за февраль 2009 года в сумм е 200,51 грн., при ограниченном сро ке оплаты 30.03.2009 года, налог опла чен 31.03.2009 года, что привело к на рушению п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закона Ук раины от 21.12.00 года № 2181-3 «О порядк е погашения обязательств пла тельщиков налогов перед бюдж етными и государственными це левыми фондами», и влечет отв етственность по ч.2 ст.163-2 КоАП У краины. Ранее привлекался к а дминистративной ответствен ности за совершения аналогич ного правонарушения.

В судебное заседание право нарушитель не явился, о дне и в ремени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, хода тайство об отложении дела не поступало, как усматриваетс я из протокола об администра тивном правонарушении, право нарушитель вину не признал и пояснил, что недоимка в разме ре 200,00 грн возникла в результат е отсутствия денежных средст в на счету предприятия и отсу тствие финансово-хозяйствен ной деятельности, в связи с че м им была предоставлены выпи ска банка. Однако, учитывая то, ч то правонарушитель вину не п ризнал и, других доказательс тв о совершении им правонару шения в материалах дела не им еется, суд не усматривает в ег о действиях состава админист ративного правонарушения пр едусмотренного ст. 163-2 ч.2 КоАП У краины. Суд , изучив материалы дела, прила гаемую к нему выписку банка, и зучив пояснения правонаруши теля, приходит к выводу о том , что административный матер иал не содержит доказательст в, достоверно подтверждающих наличие в действиях ОСОБА_ 1. состава административног о правонарушения, предусмотр енного ч.2 ст.163-2 КоАП Украины. На основ ании изложенного считаю, что в соответствии с п. 1 ст. 247 КоАП Украины об административных правонарушениях, администра тивный материал подлежит пре кращению за отсутствием в де йствиях ОСОБА_1. состава а дминистративного правонару шения, предусмотренного ч.2 ст .163-2 КоАП Украины. На основании излож енного и руководствуясь ст. 8, 247,278,280,284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Административный материал о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения по ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины прекратить, в связи с отсутст вием состава административн ого правонарушения. Постановление может быть обжаловано путем подачи апе лляционной жалобы через Октя брьский районный суд г. Харьк ова в апелляционный суд Харь ковской области в течении де сяти дней со дня вынесения по становления.

СУДЬЯ В. В. Труханович