Рішення

від 14.02.2011 по справі 2-51/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобагачанський районний суд Полтавської області

смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300, (05345) 9-11-56

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами був зареєстрований 01.08.2009 року виконавчим комітетом Слав'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 6.

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Причиною припинення шлюбних відносин послужило те, що сторони мають занадто різні характери та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили півроку тому, разом не проживають.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, так як вважає, що підстав для примирення чи збереження їхнього шлюбу немає. Просила по справі винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, ніяких заяв та заперечень до суду не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2009 року (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони по справі мають сина інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

На примирення позивачка не згідна, вважає, що шлюбні стосунки відновленню не підлягають, так як з відповідачем припинила подружні стосунки з серпня 2010 року і разом подружжя не проживає тривалий час.

Шлюб розпався через різницю в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України -суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року виконавчим комітетом Слав'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -р о з і р в а т и.

Позивачу ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу прізвище

«Ушкалова».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

Суддя