Постанова

від 13.04.2010 по справі 4-158/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-158/10

Провадження № 4-158

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.. розглянувши подання ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні посилався на те, що 26.06.2009 року СВ ПМ ДПА у Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом заволодіння службовими особами ПП «Реал-Інвест» за попередньою змовою з службовими особами управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації грошовими коштами з державного бюджету, при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об’єкті «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул. П.Юрченка, 1а в м. Полтаві» в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Посилаючись на наявність підстав вважати, що документи фінансово-господарської діяльності ПП «Реал-Інвест», речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в квартирі за місцем проживання головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2, просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Органами досудового слідства не надано до суду жодних доказів, як б давали,підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є місцем проживання ОСОБА_2, тому суд не вбачає підстав для надання дозволу щодо проведення обшуку саме за вказаною адресою.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Н.Л.Яковенко