Постанова

від 17.06.2009 по справі 4-1513/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-1513/09

П О С Т А Н О В А

17 червня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Смик С.І. ,

при секретарі - Падасенко Н.В. ,

за участю прокурора - Чоломбитько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просять скасувати постанову прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України Чумаченка І.В. від 14.03.2003 року про закриття кримінальної справи порушеної за фактом зловживання службовим становищем службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича та КП МТК „Калинівський ринок” та направити матеріали для проведення додаткової перевірки, посилаючись на незаконність вищезазначеної постанови та неповноту проведеної перевірки в ході розслідування кримінальної справи .

Під час підготовчої частини судового розгляду скарги було встановлено, що заявники не є та не були службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича та КП МТК „Калинівський ринок”, а тому суд вважає, що скарга подана до суду не належними особами , а тому не підлягає розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки вона подана особами, які не мають відповідного повноваження та процесуального права на її оскарження.

В судовому засіданні заявники заперечували проти залишення скарги без розгляду, вважають, що мають право на її оскарження, підтримали вимоги скарги.

Суд заслухавши думку учасників процесу, попередньо встановивши, що заявники не є та не були службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича та КП МТК „Калинівський ринок” ,приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду за наступних підстав.

Згідно положення ст. 236-5 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником.

Відповідні скарги на постанову про закриття кримінальної справи можуть бути розглянуті лише згідно положень ст.ст.236-5,236-6 КПК України, які не передбачають можливості звернення зі скаргою будь-якої іншої особи.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому її слід залишити без розгляду.

У відповідності до положень ст.347 КПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень, ухвалених місцевим судом, лише у випадках, передбачених кримінально процесуальним кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.236-5,236-6,347 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України Чумаченко І.В. від 14.03.2003 року про закриття кримінальної справи порушеної за фактом зловживання службовим становищем службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича та КП МТК „Калинівський ринок” вважати такою, що залишена без розгляду.

Провадження у скарзі закрити, матеріали, на підставі яких прокурором Генеральної прокуратури України закрито кримінальну справу відносно службових осіб виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича та КП МТК „Калинівський ринок” повернути в прокуратуру Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.СМИК