Постанова

від 17.06.2009 по справі 4-1513/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-1513/09

П О С Т А Н О В А

17 червня 2009 року Печерськ ий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді - Смик С.І . ,

при секретарі - Падасе нко Н.В. ,

за участю прокурора - Чолом битько М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Печерського р айонного суду м. Києва зі ска ргою, в якій просять скасуват и постанову прокурора відді лу нагляду Генеральної проку ратури України Чумаченка І .В. від 14.03.2003 року про закриття кримінальної справи порушен ої за фактом зловживання слу жбовим становищем службови ми особами виконкому Чернів ецької міської ради, Черніве цького Національного універ ситету ім. Ю.Федьковича та КП М ТК „Калинівський ринок” та н аправити матеріали для прове дення додаткової перевірки, посилаючись на незаконність вищезазначеної постанови та неповноту проведеної перев ірки в ході розслідування кр имінальної справи .

Під час підготовчої частин и судового розгляду скарги б уло встановлено, що заявники не є та не були службовими ос обами виконкому Чернівецько ї міської ради, Чернівецьког о Національного університет у ім. Ю.Федьковича та КП МТК „К алинівський ринок”, а тому су д вважає, що скарга подана до с уду не належними особами , а то му не підлягає розгляду.

Прокурор в судовому засіда нні вважав, що скаргу слід за лишити без розгляду, оскільк и вона подана особами, які не мають відповідного повнова ження та процесуального пра ва на її оскарження.

В судовому засіданні заявн ики - заперечували проти за лишення скарги без розгляду, вважають, що мають право на її оскарження, підтримали вимо ги скарги.

Суд заслухавши думку учасн иків процесу, попередньо вст ановивши, що заявники не є та н е були службовими особами ви конкому Чернівецької місько ї ради, Чернівецького Націон ального університету ім. Ю.Фе дьковича та КП МТК „Калинівс ький ринок” ,приходить до вис новку, що скарга не підлягає р озгляду за наступних підстав .

Згідно положення ст. 236-5 КПК У країни постанова органу діз нання, слідчого, прокурора пр о закриття кримінальної спра ви може бути оскаржена особо ю, інтересів якої вона стосує ться, або її представником.

Відповідні скарги на поста нову про закриття кримінальн ої справи можуть бути розгля нуті лише згідно положень ст .ст.236-5,236-6 КПК України, які не пер едбачають можливості зверн ення зі скаргою будь-якої інш ої особи.

Таким чином, суд позбавлени й можливості розглянути спра ву по суті, а тому її слід зали шити без розгляду.

У відповідності до положен ь ст.347 КПК України апеляційни й суд перевіряє законність т а обґрунтованість судових рі шень, ухвалених місцевим суд ом, лише у випадках, передбаче них кримінально - процесуал ьним кодексом.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст.236-5,236-6,347 КПК Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та О СОБА_2 на постанову прокуро ра відділу нагляду Генераль ної прокуратури України Чу маченко І.В. від 14.03.2003 року про закриття кримінальної справ и порушеної за фактом зловжи вання службовим становищем службовими особами виконко му Чернівецької міської ради , Чернівецького Національног о університету ім. Ю.Федькови ча та КП МТК „Калинівський ри нок” - вважати такою, що зали шена без розгляду.

Провадження у скарзі закри ти, матеріали, на підставі яки х прокурором Генеральної про куратури України закрито кр имінальну справу відносно сл ужбових осіб виконкому Чер нівецької міської ради, Черн івецького Національного уні верситету ім. Ю.Федьковича та КП МТК „Калинівський ринок” - повернути в прокуратуру Ч ернівецької області.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя С.І.СМИК