Постанова

від 11.09.2015 по справі 640/8760/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 640/8760/15-к

н/п 1-кс/640/6540/15

УХВАЛА

іменем України

11.09.2015р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова у слідчого судді ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_5 .

Підозрюваним ОСОБА_5 до канцелярії суду подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що на його думку , є сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , а саме слідчий суддя видалив з зали суду його мати та цивільну дружину, хоча судове засідання не повинно здійснюватися у закритому режимі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 вважав заяву про відвід слідчого судді необґрунтованою, та зазначив, що ніяких підстав, яки б перешкоджали розгляду справи слідчим суддею ОСОБА_6 підозрюваний та його захисник не навели.

Жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді справи (клопотання про продовження строку тримання під вартою) , заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_5 - відсутні. Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи, не може явитися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого підозрюваним ОСОБА_5 слідчому судді ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ