Рішення

від 24.07.2006 по справі 4/102-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/102-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "24" липня 2006 р.                                                       по справі  № 4/102-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю  "Мірмекс"

про стягнення 83 375,12 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Бродовський В. І. - директор;

Голуб В. А., (довіреність від 21.07.2006р.)

Від відповідача: Мних В. М., (дов. № 7 від 20.07.2006р.)

Суть спору: позивач - ТзОВ "Автошлях" просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Мірмекс" 83375,12грн. боргу.

В судовому засіданні представники позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 27445,80грн. в зв'язку поставкою ТзОВ "Мірмекс" на адресу позивача запасних частин та просить стягнути з відповідача 55929,32грн. боргу.

Відповідач у відзиві № 19/07 від 19.07.2006 року просить суд в позові відмовити в зв'язку з тим, що позивач не вказав у своєму позові про всі істотні обставини, на яких грунтується позовні вимоги, не подав до розгляду суду всіх належних письмових доказів, що підтверджували б викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

06.04.2004р. між ТзОВ "Автошлях" та ТзОВ "Мірмекс" було укладено договір комісії № 06-04-01/04, відповідно до умов якого позивачем було придбано та поставлено відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 118970,70грн, що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу № 35597579 від 20.04.2004р., № 35597731 від 30.04.2004р.. № 35597984 від 14.05.2004р., № 35342542 від 27.06.2004р., № 35342549 від 27.06.2004р.

Згідно п. 2.4. договору відповідачу було надано додаткові послуги по організації перевезення вантажу залізничним транспортом на загальну суму 3355,20грн., що підтверджується актами здачі - приймання робіт № АШ - 0000052 від 20.04.2004р., № АШ - 0000053 від 30.04.2004р., № АШ - 0000061 від 16.05.2004р., № АШ - 0000072 від 27.06.2004р., № АШ - 0000075 від 27.06.2004р.

Відповідно п. 3.1. договору за виконання комісійного доручення відповідач повинен був сплатити позивачеві комісійну винагороду в розмірі 2% від вартості придбаних будівельних матеріалів, що становить 2379,41грн.

Відповідач повинен був виконати взяті на себе зобов'язання по договору, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 124705,31грн..

Сума в розмірі 41330,19грн. була зарахована по зустрічних однорідних вимогах між сторонами на підставі акту від 31.12.2004р., внаслідок чого залишився борг в сумі 83375,12грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24.07.2006р. позивачем подано заяву про зменшення суми позову, на суму 27445,80грн. в зв'язку поставкою ТзОВ "Мірмекс" на адресу позивача запасних частин та просить стягнути з відповідача 55929,32грн. боргу.

Оскільки позивач відмовився від 27445,80грн. боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірмекс",                      (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3. код 20145947) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях", (м. Рівне, вул. Кавказька, 5, код 31299400) 55929,32грн. боргу, 559,29грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 27445,80грн грн. провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.