Ухвала

від 12.03.2007 по справі 5/3415-28/398а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/3415-28/398А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

12.03.07                                                                                           Справа  № 5/3415-28/398А

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»від 01.03.2007 року вих.№10

на постанову господарського суду Львівської області від 02.02.2007 року, суддя Морозюк А.Я.

у справі №5/3415-28/398А,

за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Червонограді, м.Червоноград

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», м.Червоноград

про стягнення заборгованості у сумі 2080,90 грн. за рахунок активів

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 02.02.2007 року по справі №5/3415-28/398А, якою позов задоволено повністю, стягнено з ТзОВ «Прометей»до бюджету податковий борг в сумі 2080,90 грн. за рахунок активів боржника.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Прокурор м.Червонограда, ДПІ у м.Червонограді та відповідач –Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей».

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що  мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/3415-28/398А за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»від 01.03.2007 року вих.№10.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»від 01.03.2007 року вих.№10 направити Прокурору м.Червоноград та ДПІ у м.Червонограді.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов'язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.