Ухвала

від 27.06.2014 по справі 2609/30061/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-463/13 (8-12/14)

2609/30061/12

У Х В А Л А

27 червня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень у справі за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами з доповненнями до неї, яка не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, статтею 363 ЦПК України визначено, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Заявник у заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, поданій до Солом'янського районного суду м. Києва, просить переглянути рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року та ухвалу колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2013 року, скасувати їх та повернути позовну заяву позивачеві.

Тому заявнику потрібно зазначити:

найменування суду, якому адресується заява;

дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення , і дата їх відкриття або встановлення;

посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

До заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії у кількості відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням суми сплаченого судового збору.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 364, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень у справі за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн