Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2а/0470/12018/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12018/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є.,

розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову Приватного підприємства «Мангуст»

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мангуст» 27 вересня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції із позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування Рішення №23/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.05.2001 року;

- зобов’язання Нікопольської об’єднаної державної інспекції відновити реєстрацію Приватного підприємства «Мангуст» як платника ПДВ з моменту, коли вона була здійснена.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2011 року.

На виконання вимог ухвали від 27 вересня 2011 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12018/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10:50 15 листопада 2011 року .

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов’язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1