Ухвала

від 31.07.2015 по справі 0870/12493/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 липня 2015 рокуСправа № 0870/12493/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" про стягнення 62484 грн. 35 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" про стягнення 62484 грн. 35 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою від 16.01.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задоволено у повному обсязі.

31.01.2014 видано виконавчий лист.

21.07.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у зв'язку із взяттям на облік Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер".

Ухвалою від 22.07.2015 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 31.07.2015.

Заявник у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Трансфер" внесені зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження юридичної особи, зокрема з адреси "03124, м. Київ, вул.. Миколи Василенка, 15/303Б", на адресу "69063, м. Запоріжжя, пр..Леніна, 145, оф.21".

Згідно п.2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах ПФУ платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який затверджено Постановою Пенсійного фонду України 27.07.2010 року №21-6, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 08.09.2014 було взято на облік ТОВ "Трансфер" згідно акту прийому-передачі.

Відповідно до п.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва на Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №0870/12493/12 та стягувачем вважати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко