Ухвала

від 22.11.2016 по справі 0870/12493/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

22 листопада 2016 рокуСправа № 0870/12493/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання - Фесик А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 0870/12493/12 та адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер"

про стягнення 62484 грн. 35 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" про стягнення 62484 грн. 35 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2013 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрансферВ» (пр. Леніна, буд. 145, офіс 21, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 24317397) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (м. Київ, 03151, вул. Керченська, 5-А, р/р256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТВ«Державний ощадний банк УкраїниВ» , МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) суму боргу в розмірі 62484 грн. 35 коп. (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 35 коп.) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. В«бВ» ст. 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за січень-серпень 2012 року.

31.01.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом направлено на адресу УПФУ в Солом'янському районі м. Києва виконавчий лист по даній справі за заявою представника позивача ОСОБА_15 від 24.12.2013 № 14832/02, який було отримано 03.02.2014 уповноваженим представником Верхотуровою.

27.10.2016 на адресу суду надійшла заява головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 0870/12493/12.

Ухвалою суду від 27.10.2016 зазначена заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.11.2016. Недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті заявником в строк.

Для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначене судове засідання на 22.11.2016, на адреси осіб, які брали участь у справі та заявника були направлені повістки про виклик у судове засідання.

Сторони по справі у судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 0870/12493/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою суду від 16.01.2013 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрансферВ» (пр. Леніна, буд. 145, офіс 21, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 24317397) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (м. Київ, 03151, вул. Керченська, 5-А, р/р256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТВ«Державний ощадний банк УкраїниВ» , МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) суму боргу в розмірі 62484 грн. 35 коп. (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 35 коп.) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. В«бВ» ст. 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за січень-серпень 2012 року. Постанова набрала законної сили 11.02.2013.

31.01.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою позивача.

10.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано її сторонам.

16.12.2015 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яку разом з оригіналом виконавчого документу за вих.. № 47163481 від 16.12.2015, було направлено на адресу стягувача вказану у виконавчому документі.

31.08.2016 стягувач звернувся до відділу з заявою, в якій повідомив, що оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого листа без виконання з невідомих причин не отримав та просив звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 0870/12493/12 та видати дублікат виконавчого листа та копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 0870/12493/12.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та копії ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 0870/12493/12, - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі № 0870/12493/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрансферВ» (пр. Леніна, буд. 145, офіс 21, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 24317397) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (м. Київ, 03151, вул. Керченська, 5-А, р/р256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТВ«Державний ощадний банк УкраїниВ» , МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) суму боргу в розмірі 62484 грн. 35 коп. (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 35 коп.) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. В«бВ» ст. 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за січень-серпень 2012 року.

Видати головному державному виконавцю Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 копію ухвали від 31.07.2015 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0870/12493/12.

ОСОБА_1 виконавчого листа видати після набрання законної сили даною ухвалою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та головному державному виконавцю Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко