Ухвала
від 18.03.2013 по справі 814/1099/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 р. № 814/1099/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомСнігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області., доОСОБА_1,

простягнення коштів в сумі 27,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Снігурівський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення як повернення допомоги по безробіттю в сумі 27,13 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивач не зазначив свій номер засобу зв’язку, замість того вказав банківські реквізити, зазначення яких не є обов’язковою вимогою КАС України.

Крім того, позивачем не зазначено номер засобу зв’язку з відповідачем, хоча така інформація йому повинна бути відома, оскільки форма персональної картки особи, яка звертається до центру зайнятості, передбачає заповнення відомостей щодо номеру телефону особи.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області без руху.

Встановити позивачу строк до 01.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51629435
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1099/13-а

Ухвала від 18.03.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 22.03.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Постанова від 09.04.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні