Ухвала

від 20.11.2013 по справі 815/7222/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7222/13-а

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства В«Капріка ТрейдінгВ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними і неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства В«Капріка ТрейдінгВ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ДПС, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо вжитих заходів для проведення камеральної перевірки позивача з питань перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додатну вартість за квітень 2013 року;

- визнати протиправними дії відповідача по формуванню неправомірних висновків в акті від 05.09.2013 року № 1361/15-53-22-8/36436112 В«Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додатну вартість ПП В«Каприка ТрейдингВ» за квітень 2013 рокуВ» ;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності з податку на додатну вартість ПП В«Каприка ТрейдингВ» за квітень 2013 року;

- зобов'язати відповідача поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ПП В«Каприка ТрейдингВ» за квітень 2013 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, зазначених в ухвалі суду, та належного оформлення позовної заяви до 25.10.2013 року.

25.10.2013 року на виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов, в якому збільшено позовні вимоги, а саме, окрім вищезазначених позовних вимог, позивач просив суд скасувати податкове рішення-повідомлення від 01.10.2013 року № НОМЕР_1. Також, позивачем до уточненої позовної заяви надано документи, зазначені в ухвалі суду.

Проте, у зв'язку із неналежним оформленням уточненої позовної заяви та у зв'язку із не наданням копії всіх поданих документів для відповідача, ухвалою суду від 28.10.2013 року уточнений адміністративний позов приватного підприємства В«Капріка ТрейдінгВ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкового рішення-повідомлення залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 18 листопада 2013 року.

11.11.2013 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2013 року позивачем надано до суду клопотання про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо вжитих заходів для проведення камеральної перевірки ПП «КАПРІКА ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 36436112), з питань перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2013 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по формуванню неправомірних висновків в акті від 05.09.2013 року № 1361/15-53-22-8/36436112 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «КАПРІКА ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 36436112) за квітень 2013 року»;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ПП «КАПРІКА ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 36436112) за квітень 2013 року;

- зобов'язати ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ПП «КАПРІКА ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 36436112) за квітень 2013 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2013 року № НОМЕР_1.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства В«Капріка ТрейдінгВ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними і неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 03.12.2013 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про їх обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчинені дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у строк до 03.12.2013 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 03.12.2013 року о 12:00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

03 грудня 2013 року 12:00