Ухвала
від 07.05.2014 по справі 815/2684/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2684/14

УХВАЛА

07 травня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В.. вивчивши матеріали адміністративного позову Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Савранський маслозавод» (код ЄДРПОУ 05464678) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ «Савранський маслозавод» (код ЄДРПОУ 05464678). а саме: р/р № НОМЕР_1. відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26007279036, відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26005279038, відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26002016431001, відкритий в АТ «Імексбанк», МФО 328381, коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 49 954 грн. 86 коп. по податку плати за оренду землі з юридичних осіб (код платежу 13050200) на розрахунковий рахунок № 33215812700412 в ГУ ДКС України в Одеській області, одержувач платежу УДКС України у Савранському районі Одеської області, МФО 828011,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Савранський маслозавод» (код ЄДРПОУ 05464678) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ «Савранський маслозавод» (код ЄДРПОУ 05464678), а саме: р/р № НОМЕР_1. відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26007279036, відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26005279038, відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26002016431001, відкритий в АТ «Імексбанк», МФО 328381, коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 49 954 грн. 86 коп. по податку плати за оренду землі з юридичних осіб (код платежу 13050200) на розрахунковий рахунок № 33215812700412 в ГУ ДКС України в Одеській області, одержувач платежу УДКС України у Савранському районі Одеської області, МФО 828011.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У зазначеному позові Любашівська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області з метою забезпечення адміністративного позову та погашення заборгованості відповідача просить накласти арешт на майно відповідача і заборонити здійснювати будь-які дії з відчуження його майна, згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання про забезпечення позову сторони, на підставі ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, у судове засідання не викликались.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підтвердження зазначених підстав, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивачем не зазначено в адміністративному позові та не додано до нього жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів, необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав, для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову та погашення заборгованості відповідача шляхом накладення арешту на майно відповідача і заборонити здійснювати будь-які дії з відчуження його майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Я. В. Балан

06 травня 2014 року

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2014
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51631241
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2684/14

Ухвала від 07.05.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 07.05.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Постанова від 04.06.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні