Ухвала

від 22.09.2015 по справі 820/5301/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/41006/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 88454, 70 грн., у тому числі страхові внески 34288, 45 грн., фінансова санкція 54166,25 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що під час судового розгляду було встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року по справі №2-а-639/10/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2010 року, відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-147 від 30 липня 2009 року. В частині визнання протиправним та скасування акту управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області № 30 від 30 липня 2009 року провадження у справі закрито.

У добровільному порядку сума страхових внесків у розмірі 34288,45 грн. відповідачем сплачено не було.

Згідно частини 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції що діяла на період виникнення у страхувальника зобов'язання сплати страхових внесків) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

10 квітня 2012 року позивачем винесено рішення № 242 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків на суму 54166,25 грн.

Дане рішення відповідачем оскаржено не було.

Згідно частини 15 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суди дійшли правомірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський