Ухвала

від 30.09.2013 по справі 2а-2026/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Київ № 2а-2026/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника позивача - Боровика М.М.,

розглянувши заяву УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мара» простягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6 957,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ТОВ «Мара» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6 957,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2009 року позов УПФУ в Шевченківському районі м. Києва задоволено у повному обсязі.

Виконавчий лист по справі видано 17 листопада 2009 року.

17 вересня 2013 року УПФУ в Шевченківському районі міста Києва через канцелярію подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-2026/09/2670. Клопотання обґрунтовано тим, що пропуск строку обумовлений відсутністю відповідача за адресою реєстрації, що стало підставою для повернення виконавчого листа. Однак, стягнуті за рішенням суду кошти відповідачем на рахунок Пенсійного фонду України не перераховано, що стало підставою для звернення позивача до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

19 вересня 2013 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа №2а-2026/09/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А., яка своєю ухвалою від 20 вересня 2013 року прийняла справу до свого провадження, питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити, продовживши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на шість місяців.

Відповідач в судове засідання явку не забезпечив, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, заяв/клопотань до суду не направляв.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2009 року у справі №2а-2026/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6 957,56 грн. до 6 (шести) місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрівська Н.А.