Рішення

від 12.06.2010 по справі 13/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10 р. Справа № 13/83-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „ДніпроенергоВ» , м. Запоріжжя

до житлово-будівельного кооперативу №366, м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 047,93 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник ВАТ „Дніпроенерго", довіреність від 02.04.2010р. №10/4329-59;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „ДніпроенергоВ» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу №366 (надалі - відповідач) заборгованість за використану теплову енергію у сумі 95 047,93 грн., з яких сума основного боргу - 82 933,70 грн., 3 % річних - 2 653,35 грн., сума інфляційних нарахувань - 9 460,88 грн., та судові витрати по справі.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушує умови договору №10-т/05/308юр від 17.11.2004 р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, та додаткових угод до нього №№1-7, в частині вчасної сплати за поставлену теплову енергію за період з листопада 2008 року по травень 2009 р.

У судові засідання 20.05.10.р., 10.06.10 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов, докази оплати за спірним договором до суду не надав,

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2004 року між позивачем (енергопостачальна установа) та відповідачем (споживач) було укладено договір №10-т/05/308юр на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - договір), згідно умов якого позивач постачає теплову енергію житлово-будівельному кооперативу №366 у вигляді гарячої води в необхідному обсязі, а останній вчасно сплачує надані послуги відповідно до затверджених тарифів у встановлений термін та на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.2.1 Договору позивач надає відповідачу на протязі року послуги з опалення в період опалювального сезону та гарячого водозабезпечення на протязі року у кількості згідно додатку №1 до договору, на умовах виконання споживачем умов договору.

Відповідач (споживач), в свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплатити обсяги використаної теплової енергії на умовах розділу 6 Договору та додаткових угод до вказаного Договору №1 від 01.09.2005 р., №2 від 23.06.2006 р., №3 від 26.06.2006 р., №4 від 27.03.2007 р., №5 від 27.03.2007 р., №6 від 06.08.2007 р., №7 від 19.09.2007 р. (а.с. 15-21).

Згідно п.5.1 Договору сторони погодили порядок обліку теплової енергії розрахунковим методом.

За умовами п. 5.4. договору та додаткової угоди №1 від 01.09.2005 р. енергопостачальна установа (позивач) щомісяця направляє споживачу (відповідачу) рахунки-фактури отриманих послуг по теплопостачанню за місяць; дата зняття показників з приборів обліку - 30-31 число поточного місяця.

Позивачем, у відповідності з Договором за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. включно, було поставлено відповідачу теплової енергії на суму 84 074,10 грн., згідно рахунків-фактур №3529 від 30.11.2008 р., №3445 від 30.11.2008 р., №3644 від 31.12.2008 р., №406 від 31.01.2009 р., №839 від 28.02.2009 р., №921 від 31.03.2009 р., №1534 від 30.04.2009 р., №1769 від 31.05.2009 р. (а.с. 24-32), але виставлені рахунки зі сплати за теплову енергію відповідач оплатив частково, що підтверджує платіжне доручення від 18.06.2009 р. №U1357139 (а.с. 25), за яким було погашено заборгованість частково за жовтень, листопад у сумі 1 140,40 грн.

Таким чином, станом на 04.02.2010 р. заборгованість відповідача складала суму 82 933,70 грн.

Заборгованість відповідача також підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 09.02.2010 р. (а.с. 36), який був направлений поштою на адресу відповідача, та отриманий ним 12.02.2010 р.

Також, позивачем направлялися акти звірки на адресу відповідача станом на 12.05.2010 р., 26.05.2010 р., та були ним отримані, що посвідчують матеріали справи.

У судовому засіданні відповідач не з'явився, відзив на позов та докази погашення заборгованості не надав.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача доданого до позовної заяви:

- сума заборгованості відповідача за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. становить - 82 933,70 грн.;

- 3% річних за період з 24.12.2008 р. по 24.03.2010 р. нараховані по кожному неоплаченому рахунку становить суму 2 653,35 грн.;

- інфляційні нарахування за період з листопада 2008 р. по січень 2010 р. нараховані по кожному неоплаченому рахунку становлять суму 9 460,88 грн.;

Таким чином, сума заборгованості відповідача з урахуванням 3% річних, інфляційних нарахувань за розрахунком позивача: 82 933,70 + 2 653,35+ 9 460,88 = 95 074,93 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором №10-т/05/308юр зобов'язання по сплаті за отриману теплову енергію, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сума заборгованості за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. у розмірі 82 933,70 грн., 3% річних за період з 24.12.2008 р. по 24.03.2010 р. у сумі 2 653,35 грн., інфляційні нарахування за період з листопада 2008 р. по січень 2010 р. у сумі 9 460,88 грн. -є обґрунтованими.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №366 (49125, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Червоного козацтва, 27, р/р №26000092400761 в ДОФ АКБ „УкрсоцбанкВ» , МФО 305017, ЄДРПОУ 23371978) на користь відкритого акціонерного товариства „ДніпроенергоВ» (69006, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк УкраїниВ» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130872) суму основної заборгованості - 82 933,70 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять три грн. 70 коп. ), 3% річних у сумі 2 653,35 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят три грн. 35 коп.), інфляційні нарахування у сумі 9 460,88 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят грн. 88 коп.), 950,48 грн. (дев'ятсот п'ятдесят грн. 48 коп.)-державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано 25.06.2010 р.